Vilket underbart lopp av Anna-Carin Olofsson i jaktstarten i dag. Det var bara kantskottet in som saknades för att det skulle ha blivit seger. Hon blev 4-5, fotoavgörandet. Ändå nämndes hon inte vid sammandragen, utan bara de tre som hade turen på sin sidan och hamnade på pallen. Grattis till alla idrottsmän, som gör så fina prestationer efter sina förhållanden. Oavsett placering utvecklas alla. Det är fina tävlingar och prestationer under helgerna, som vi inte nog kan berömma. Men man blir inne litet mer än tänkt. Tänk om reportrarna hade kunskap att även uppskatta och berömma även de som inte hamnar på pallen varje gång. Alla behövs, ju större bredd, desto större topp.
Årets första hare sköts av Arne Östblom utanför Linsell igår. Hundarna är igång och Tessie går som en klocka fortfarande, men hussarna ska ju stå rätt också. Det tog Arne 3 tim innan han kom till skott. Kjell och jag var ute i förrgår. Det var skidor på gammaldags sätt till hartrakten. Sedan höll Ludde och Alec igång en hare i mer än tre timmar vid Lodda, utan att vi fick den i synhåll. Den gick upp och ned i bergssidan med tät skog och ganska mycket snö. Ludde kopplades på drevlöpan som avslutning. Nysnölagret ovanpå skaren gjorde att tassarna klarade förvånansvärt bra.
24 januari 2009
14 januari 2009
FN-förbundet, Gabelic och Lennart Lundmark ljuger
OKUNNIGT OM RENNÄRING OCH SAMER AV FN-FÖRBUNDET och
ALEKSANDER GABELIC ÄR ETT HOT MOT RÄTTSSAMHÄLLET
Efter att ha tagit del av debattinlägg i FN-förbundets namn av Aleksander Gabelic (Gabelic) och i Västerbottenskuriren om rennäringens markrättigheter, urfolk och Lennart Lundmarks bok ”Stulet land” måste Gabelic och Lundmarks påståenden rättas. Det är frapperande hur okunniga de är om verkligheten i Härjedalen och Jämtland, vilken är helt skiljer sig från Väster- och Norrbottens län. Det framgår att de inte har läst domen om vinterbetet i Härjedalen, som föll 1996-02-21. Även regeringen, jordbruksdepartementet, har inte läst domen. Detta sagt vid uppvaktning. Den vann laga kraft för drygt fyra år sedan. FN:s kommitté mot etnisk diskriminering och rasism är lika okunnig enligt Gabelics utsaga.
Gabelic skriver, ”att samerna har berövats sin rätt till vinterbete för sina renar.” ”Berövats” något som man aldrig haft, vilket löjligt påstående! Hur är det med läsförståelsen? Återigen, domen styrkte markägarnas rätt, de vann på alla punkter. Det har aldrig funnits tamren och renskötsel med hävd utanför renbetesfjällen i Härjedalen och grundförhållandena är desamma i Jämtland. Renbetesfjällen har skapats efter att 1886 års Lapplag skrevs och under de första 40 åren in på 1900-talet, av bl. a. 24.6 kvadratmil under tvång inköpta bondmarker. Rennäringen i nuvarande form har aldrig haft äganderätt till renskötsel, eller sedvanerätt, i Jämtlands län, det har Högsta Domstolen prövat i två domar!
Gabelic börjar med att FN-kommittén är orolig ”över att frågor som rör samernas landrättigheter förblir olösta år efter år”. Den 12 år gamla renbetesdomen har klargjort förhållandena i Härjedalen. Här är frågan om landrättigheter löst. Renägarna, som det gäller, inte de etniska samerna, har genom domen fått ett demokratiskt rättvist besked, de har inga landrättigheter i Härjedalen. Gabelic bör omgående meddela och lugna FN med detta!
I samma stycke fortsätter Gabelic om ”diskrimineringen av sitt urfolk”, samerna. ”Urfolk”, samerna är klassade som ursprungsfolk, ett uttryck i ILO169. ”Urfolk”, vad menar Gabelic? Det finns inga bevis för att samerna varit här längst. Tvärtom, bl. a. DNA visar att de är sentida invandrare. I vår renbetesdom framgår att de första samerna kom till Härjedalen omkring 1650, men också ”inga lappar i Härjedalen” vid en folkräkning 1670. I Jämtland hittas de första, ”5 lappar i Jämtlands lappmark”, vid en inventering på 1560-talet under sjuårskriget.
Samtidigt har Gabelic rätt. Det sker en diskriminering i Norrland bland samerna, där renägarna har rättigheter som andra samer, majoriteten av samerna, och svenskarna inte har.
Svenska FN-förbundet/Gabelic hävdar att samerna är utsatta för ”institutionaliserad diskriminering” och att de som ”urbefolkning” ska ges rätt till positiv särbehandling och lagstiftarna ska ge dem renbetesmarker. Vidare, ”staten under lång har förnekat samerna de rättigheter som vilar på sedvanerätten.”
Gabelic visar återigen sin okunnighet om ämnet. ILO169 är grunden för skydd av ursprungsbefolkningar. I ILO169 står det uttryckligen att vid avväganden av rättigheterna mellan majoritetsfolk och ursprungsfolk finns det ingen rätt eller skyldighet till positiv särbehandling av ursprungsfolk! Antingen ljuger Gabelic eller är han vilseförd av lobbyister. Heurgrens noggranna genomgång finns tillgänglig även för Gabelic!
I stället för diskriminering i Sverige har renägarna, nu 596 deklarerande, 50 personer når 200.000 kr, gynnats med positiv särbehandling ända sedan 1886 års Lapplag skrevs. Den lagen var kommunistisk enl. Gustaf af Gijerstam, 1893, ”Kulturkampen i Herjedalen”, då den kränkte böndernas äganderätt ekonomiskt till förmån för renägarna. Även sentida lagar är kommunistiska, till exempel FSC, certifieringen av skog, där pengar tas från skogsägarna och ges till rennäringen, inte samerna, vid avverkning, trots att det inte finns inskränkningar i äganderätten. Renskötselrätten omfattar endast marker som är godkända för renbete enligt sedvana, och det är i det här länet som grund endast renbetesfjällen.
”Sedvanerätten”. Renbetesdomen var upp i Högsta domstolen. Respektera domarna Gabelic. Sverige är inte ett rättssamhälle om inte staten börjar tillämpa en 12 år gammal dom och sätter stopp för kränkningarna av integriteten och äganderätten med åtföljande brottsbalksbrott, genom bl. a. renägarnas olagliga stöld av renbete. Dessa kränkningar har pågått efter renbetesfjällens tillkomst, sedan 50-60 år, utan åtgärd från myndigheterna trots otaliga uppvaktningar hos länsstyrelsen av ortsbefolkningen. Många tusental trafikolyckor har inträffat på vägar, där renägarna inte får ha ren.
Jag är själv markägare i Kyrkbyn, Kall, Åre kommun, född 1940, 68 år, och uppvuxen där på en släktgård med rötterna nere i den norska tiden före 1645. Markerna sträcker sig 20 km norrut från byn. Jag, grannarna, far, farföräldrar har fullständig kontroll över våra markers brukande. Inte minst genom Huså Bruks startande och drift i kommunen. Jag och familjen arbetade, jagade och fiskade året om, på skidor på vintrarna. Varken lapp eller ren syntes till eller fanns där, på omgivande byar eller utanför renbetesfjällen. Jag hade inte sett en levande ren eller lapp före 20-årsåldern. Först i mitten på 1970-talet trängde den under 1960-talet mekaniserade rennäringen, lappar på snöskoter och renflockar, in på norra delen av våra marker vid vår fäbodvall. Sedvanerätt, för det krävs 90-100 år!
Gabelic skriver om ”Härjedalsmålet” i tredje stycket, samt för fram det gamla vanliga klagandet från lapparna i rennäringen, som domstolarna i rättsstaten förkastat. Återigen ”urfolk”, ”muntlig tradition”, inga ”skrivna dokument”, diskriminering ”genom att deras traditionella områden har överförts till bönderna med äganderätt utan hänsyn till samernas rättigheter.” Det är det osanna lobbyist-snacket, som Gabelic okunnigt för vidare. En mer rättvis och på skriftliga källor och urkunder underbyggd dom än Härjedalsdomen finns inte. Det är dags att FN-förbundet accepterar detta och slutar upp med förtalet av Härjedalen och Sverige ute i världen!
Diskriminering. Här i Norrland är det svenskarna, samernas namn på oss, som är diskriminerade, nu senast genom gränsdragningskommisionen. Jag hade krävt en gränsdragningskommision för att få en rättvis gränsdragning. Den som skapades var en med gränserna bestämde på regeringsdepartementet redan före utskicket. De berörda, markägare som jag, byar, församlingar, samfälligheter och så vidare, blev inte ens tillfrågade. Markägarnas personliga integritet och äganderätt kränktes i strid med de demokratiska värdena för en rättsstat.
I Jämtlands län, liksom längre norrut är det staten som har skapat den nuvarande rennäringen och problemen med subventionerade medlemmar, renägarna, och för stora renhjordar. Dessa tränger utanför de av staten upplåtna markerna, renbetesfjällen, ty -fjällen är svarta. Staten har eget myndighetsansvar i länsstyrelsernas rennäringsenheter. Länsstyrelserna har grovt misskött sitt tjänsteansvar. Rennäringen har tillåtits att våldföra sig på naturen, med vinterbetet slut, och äta sig utanför sina upplåtna marker in på omgivande privata marker och allmänna vägar, Europavägar, osv, med lidanden och stora ekonomiska kostnader för de drabbade.
ALEKSANDER GABELIC ÄR ETT HOT MOT RÄTTSSAMHÄLLET
Efter att ha tagit del av debattinlägg i FN-förbundets namn av Aleksander Gabelic (Gabelic) och i Västerbottenskuriren om rennäringens markrättigheter, urfolk och Lennart Lundmarks bok ”Stulet land” måste Gabelic och Lundmarks påståenden rättas. Det är frapperande hur okunniga de är om verkligheten i Härjedalen och Jämtland, vilken är helt skiljer sig från Väster- och Norrbottens län. Det framgår att de inte har läst domen om vinterbetet i Härjedalen, som föll 1996-02-21. Även regeringen, jordbruksdepartementet, har inte läst domen. Detta sagt vid uppvaktning. Den vann laga kraft för drygt fyra år sedan. FN:s kommitté mot etnisk diskriminering och rasism är lika okunnig enligt Gabelics utsaga.
Gabelic skriver, ”att samerna har berövats sin rätt till vinterbete för sina renar.” ”Berövats” något som man aldrig haft, vilket löjligt påstående! Hur är det med läsförståelsen? Återigen, domen styrkte markägarnas rätt, de vann på alla punkter. Det har aldrig funnits tamren och renskötsel med hävd utanför renbetesfjällen i Härjedalen och grundförhållandena är desamma i Jämtland. Renbetesfjällen har skapats efter att 1886 års Lapplag skrevs och under de första 40 åren in på 1900-talet, av bl. a. 24.6 kvadratmil under tvång inköpta bondmarker. Rennäringen i nuvarande form har aldrig haft äganderätt till renskötsel, eller sedvanerätt, i Jämtlands län, det har Högsta Domstolen prövat i två domar!
Gabelic börjar med att FN-kommittén är orolig ”över att frågor som rör samernas landrättigheter förblir olösta år efter år”. Den 12 år gamla renbetesdomen har klargjort förhållandena i Härjedalen. Här är frågan om landrättigheter löst. Renägarna, som det gäller, inte de etniska samerna, har genom domen fått ett demokratiskt rättvist besked, de har inga landrättigheter i Härjedalen. Gabelic bör omgående meddela och lugna FN med detta!
I samma stycke fortsätter Gabelic om ”diskrimineringen av sitt urfolk”, samerna. ”Urfolk”, samerna är klassade som ursprungsfolk, ett uttryck i ILO169. ”Urfolk”, vad menar Gabelic? Det finns inga bevis för att samerna varit här längst. Tvärtom, bl. a. DNA visar att de är sentida invandrare. I vår renbetesdom framgår att de första samerna kom till Härjedalen omkring 1650, men också ”inga lappar i Härjedalen” vid en folkräkning 1670. I Jämtland hittas de första, ”5 lappar i Jämtlands lappmark”, vid en inventering på 1560-talet under sjuårskriget.
Samtidigt har Gabelic rätt. Det sker en diskriminering i Norrland bland samerna, där renägarna har rättigheter som andra samer, majoriteten av samerna, och svenskarna inte har.
Svenska FN-förbundet/Gabelic hävdar att samerna är utsatta för ”institutionaliserad diskriminering” och att de som ”urbefolkning” ska ges rätt till positiv särbehandling och lagstiftarna ska ge dem renbetesmarker. Vidare, ”staten under lång har förnekat samerna de rättigheter som vilar på sedvanerätten.”
Gabelic visar återigen sin okunnighet om ämnet. ILO169 är grunden för skydd av ursprungsbefolkningar. I ILO169 står det uttryckligen att vid avväganden av rättigheterna mellan majoritetsfolk och ursprungsfolk finns det ingen rätt eller skyldighet till positiv särbehandling av ursprungsfolk! Antingen ljuger Gabelic eller är han vilseförd av lobbyister. Heurgrens noggranna genomgång finns tillgänglig även för Gabelic!
I stället för diskriminering i Sverige har renägarna, nu 596 deklarerande, 50 personer når 200.000 kr, gynnats med positiv särbehandling ända sedan 1886 års Lapplag skrevs. Den lagen var kommunistisk enl. Gustaf af Gijerstam, 1893, ”Kulturkampen i Herjedalen”, då den kränkte böndernas äganderätt ekonomiskt till förmån för renägarna. Även sentida lagar är kommunistiska, till exempel FSC, certifieringen av skog, där pengar tas från skogsägarna och ges till rennäringen, inte samerna, vid avverkning, trots att det inte finns inskränkningar i äganderätten. Renskötselrätten omfattar endast marker som är godkända för renbete enligt sedvana, och det är i det här länet som grund endast renbetesfjällen.
”Sedvanerätten”. Renbetesdomen var upp i Högsta domstolen. Respektera domarna Gabelic. Sverige är inte ett rättssamhälle om inte staten börjar tillämpa en 12 år gammal dom och sätter stopp för kränkningarna av integriteten och äganderätten med åtföljande brottsbalksbrott, genom bl. a. renägarnas olagliga stöld av renbete. Dessa kränkningar har pågått efter renbetesfjällens tillkomst, sedan 50-60 år, utan åtgärd från myndigheterna trots otaliga uppvaktningar hos länsstyrelsen av ortsbefolkningen. Många tusental trafikolyckor har inträffat på vägar, där renägarna inte får ha ren.
Jag är själv markägare i Kyrkbyn, Kall, Åre kommun, född 1940, 68 år, och uppvuxen där på en släktgård med rötterna nere i den norska tiden före 1645. Markerna sträcker sig 20 km norrut från byn. Jag, grannarna, far, farföräldrar har fullständig kontroll över våra markers brukande. Inte minst genom Huså Bruks startande och drift i kommunen. Jag och familjen arbetade, jagade och fiskade året om, på skidor på vintrarna. Varken lapp eller ren syntes till eller fanns där, på omgivande byar eller utanför renbetesfjällen. Jag hade inte sett en levande ren eller lapp före 20-årsåldern. Först i mitten på 1970-talet trängde den under 1960-talet mekaniserade rennäringen, lappar på snöskoter och renflockar, in på norra delen av våra marker vid vår fäbodvall. Sedvanerätt, för det krävs 90-100 år!
Gabelic skriver om ”Härjedalsmålet” i tredje stycket, samt för fram det gamla vanliga klagandet från lapparna i rennäringen, som domstolarna i rättsstaten förkastat. Återigen ”urfolk”, ”muntlig tradition”, inga ”skrivna dokument”, diskriminering ”genom att deras traditionella områden har överförts till bönderna med äganderätt utan hänsyn till samernas rättigheter.” Det är det osanna lobbyist-snacket, som Gabelic okunnigt för vidare. En mer rättvis och på skriftliga källor och urkunder underbyggd dom än Härjedalsdomen finns inte. Det är dags att FN-förbundet accepterar detta och slutar upp med förtalet av Härjedalen och Sverige ute i världen!
Diskriminering. Här i Norrland är det svenskarna, samernas namn på oss, som är diskriminerade, nu senast genom gränsdragningskommisionen. Jag hade krävt en gränsdragningskommision för att få en rättvis gränsdragning. Den som skapades var en med gränserna bestämde på regeringsdepartementet redan före utskicket. De berörda, markägare som jag, byar, församlingar, samfälligheter och så vidare, blev inte ens tillfrågade. Markägarnas personliga integritet och äganderätt kränktes i strid med de demokratiska värdena för en rättsstat.
I Jämtlands län, liksom längre norrut är det staten som har skapat den nuvarande rennäringen och problemen med subventionerade medlemmar, renägarna, och för stora renhjordar. Dessa tränger utanför de av staten upplåtna markerna, renbetesfjällen, ty -fjällen är svarta. Staten har eget myndighetsansvar i länsstyrelsernas rennäringsenheter. Länsstyrelserna har grovt misskött sitt tjänsteansvar. Rennäringen har tillåtits att våldföra sig på naturen, med vinterbetet slut, och äta sig utanför sina upplåtna marker in på omgivande privata marker och allmänna vägar, Europavägar, osv, med lidanden och stora ekonomiska kostnader för de drabbade.
07 januari 2009
BORT MED RENARNA FRÅN VÄGARNA
VÄGVERKET - TRAFIKSÄKERHETEN och TRAFIKFÖRSÄKRINGSBOLAGEN - FÖRSÄKRINGSKOSTNADERNA.
Härjedalen inträffar varje år hundratals trafikolyckor med ren, 123 rapporterade senaste året, på marker och vägar där renägarnas djur inte får finnas. Vägverket har ansvaret för trafiksäkerheten. Försäkringsbolagen har ansvaret gentemot sina kunder.
Skrivelser har sänts till Vägverket och Försäkringsbolagen med uppmaning att agera enligt domen.
Renägarna, hemmahörande även i Jämtland, struntar i domen, så länge de har en inkomst av trafikdödade renar. Även de är polisanmälda för en rad brottsbalksbrott för sitt intrång på ej upplåtna marker i Härjedalen. Polismyndigheten har rubricerat brotten enligt anmälningarna och Brottsbalken. Renägarna struntar i djurens och trafikanternas lidande och kostnaderna för de sistnämnda.
Skulle Vägverket och försäkringsbolagen acceptera att bönderna i Funäsdalen släppte ut sina kor på vägarna t. ex. i Svegsområdet med hundratals trafikolyckor som följd under en del av året, och stå för kostnaderna?
Härjedalen inträffar varje år hundratals trafikolyckor med ren, 123 rapporterade senaste året, på marker och vägar där renägarnas djur inte får finnas. Vägverket har ansvaret för trafiksäkerheten. Försäkringsbolagen har ansvaret gentemot sina kunder.
Skrivelser har sänts till Vägverket och Försäkringsbolagen med uppmaning att agera enligt domen.
Renägarna, hemmahörande även i Jämtland, struntar i domen, så länge de har en inkomst av trafikdödade renar. Även de är polisanmälda för en rad brottsbalksbrott för sitt intrång på ej upplåtna marker i Härjedalen. Polismyndigheten har rubricerat brotten enligt anmälningarna och Brottsbalken. Renägarna struntar i djurens och trafikanternas lidande och kostnaderna för de sistnämnda.
Skulle Vägverket och försäkringsbolagen acceptera att bönderna i Funäsdalen släppte ut sina kor på vägarna t. ex. i Svegsområdet med hundratals trafikolyckor som följd under en del av året, och stå för kostnaderna?
02 januari 2009
2008, GOTT NYTT ÅR 2009
Gott nytt år! Det ska bli intressant att fortsätta i det nya året. Under 2008 hände mycket positivt. "Gretes", släktgården i Kall som jag förvaltar, har äntligen efter mer än 100 år fått ordning på skogen och de andra delägarna har delat på 725 pix. Första stämplingen i den 150-60 åriga skogen är äntligen såld.
Jag har gått till Sverigedemokraterna, där jag och norrlänningarna får stöd i skyddet av den personliga integriteten och äganderätten! Patriks tredje pojke döptes i julas.
Lapparna i rennäringen kommer att få det svårare att kränka markägarna. Polisen har rubricerat renintrånget med ett flertal brottsbalksbrott för sin stöld av renbete efter anmälningarna ifjol. Rekvisitet uppsåt finns.
Jag har gått till Sverigedemokraterna, där jag och norrlänningarna får stöd i skyddet av den personliga integriteten och äganderätten! Patriks tredje pojke döptes i julas.
Lapparna i rennäringen kommer att få det svårare att kränka markägarna. Polisen har rubricerat renintrånget med ett flertal brottsbalksbrott för sin stöld av renbete efter anmälningarna ifjol. Rekvisitet uppsåt finns.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)